Internationella kvinnodagen
Metros framsida igår löd: Ta för dig!
jaha! Blame the victim bara... Anledningen till att det finns så få kvinnliga chefer är ju för att kvinnor inte tar för sig! An´ledningen till att mödradödligheten är så stor är ju att kvinnor inte tar för sig! Anledningen till att våldtäkt används som krigsföring i krig där män krigar mot varann är ju att kvinnor inte tar för sig! Anledningen till att kvinnor gör 2/3 av allt arbete på jorden men ändå bara tjänar 10% av vad männen gör är ju att kvinnor inte tar föööööör sig!
Dra åt helvete Metro. Jag känner mig kränkt av er jävla framsida.
Öppnar man sen tidningen finns det en liten artikel där de frågat femåringar vad som är det bästa med att vara tjej... Rubriken lyder: Pussar och hårband det bästa med att vara tjej. Det hade väl varit okej om det nu var det tjejerna sa... men det sa de inte! De sa att tjejer leker bättre än killar, att man kan leka med bilar, djur, klossar och tåg, att man kan pussa någon man tycker om och en tjej sa att hon tycker om att ha hårband.
Men de saker som tjejerna sa är ju aktiva. Tjejer är ju som vi alla vet passiva. Att ge pussar är en helt annan sak än bara ordet pussar. Och att leka med bilar, tåg och andra saker är alldeles för aktivt för att nämnas överhuvudtaget... givetvis.
Är man lite sadomasochistisk fortsätter man bläddra... och kommer till en lista: 5 saker som tjejer gör bättre än killar. Här står det: "Metro har sammanställt resultat från vetenskapliga studier och forskare som visar att kvinnor är bättre än män på ett flertal vardagliga saker" (Metro 8/3-2011).
Nummer fem på listan lyder: Petra Hessar, chef för IKEA Tyskland, sa 2008 att kvinnor är bättre än män på att sätta ihop deras möbler eftersom "män aldrig tittar på monteringsanvisningarna"
OJ vad vetenskapligt det där var då! Hon sa att det var så. Man behöver inte ha läst 15 hp vetenskapsteori för att förstå att det där är inte en vetenskaplig studie. Något som någon säger är ett uttalande eller en åsikt. Inte speciellt vetenskapligt. Mest bara vanligt snack.
Så FUCK YOU METRO för att ni förstörde en jävligt bra och viktig dag genom att publicera en fet jävla kränkning till halva Sveriges befolkning på deras viktigaste dag. Fuck you very much.
Dagens tips
Du kommer antagligen att bli mörkrädd. Jag rekommenderar speciellt att du läser diskussionen kring artikeln "Tjejer som spelar är feta, fula horor". Artikeln i sig är inte det som är mest intressant här, utan vad Sveriges folk tycker... rys.
Där nere (var då? I källaren?)
Jag skulle aldrig lita på en LÄKARE som kallar det kvinnliga könet för "Där nere". Vad i helvete! "Det" har ett namn! Om man inte kan säga det så ska man faan inte ge en massa tips om hur man ska sköta och behandla sin fitta! Ja du hörde vad jag sa. FITTA, sa jag.
En läkare kanske ska använda det lite mer medicinska ordet vagina men man måste våga säga vad man har. Killar har en penis, snopp, kuk, dase, balle etc. etc. Men en tjej, hon har bara ett "område" som vi kallar för "Där nere"... för gud förbjude att man ska kunna prata om det på ett normalt sätt.
Om en kille stoppar in sin kuk "Där nere" så gör man "Det"... Jag tycker att det är lite fantastiskt hur vi kan smälla upp nakna kroppar överallt, sälja sex på fler än ett sätt här i världen och att många tjejer går runt halvnakna trots att det är 20 minus men ändå kan vi inte benämna det kvinnliga könet eller säga vad det är man gör i sovrummet (eller var man nu föredrar att ligga med varann).
Igår såg jag att tv3 hade en dokumentär om porrstjärnor. De fick skriva autografer och ta bilder ihop med fans. Det är tydligen okej att konsumera porr och gilla porrstjärnor men det är INTE okej att säga fitta.
Jag förstår inte.
Där nere?
Babysteps
Det händer inte mycket... Träffar tyvärr ständigt kvinnor som den där Bodil Bryntesson. Otacksamma kvinnor som inte fattar hur mycket andra kvinnor före dem har kämpat för deras sak... Kvinnor som skjuter sig själva i foten. Synd och skam är det.
Twilight
Inlägget är spoilers för böckerna så om du inte läst dem, men vill läsa dem så undvik att läsa blogginlägget!
För det första så är karaktärerna så fantastiskt platta så att det är sjukt. Huvudpersonen Bella berättar på de första sidorna att hon ser väldigt alldaglig ut, hon har svårt att prata om känslor och att hon är klantig. Det är allt vi får veta om henne. I FYRA BÖCKER! Ajustä... hon är kär i Edward också... Men det är allt! Hon förändras inte under böckernas gång och hon utvecklas nada. I sista boken sker en väldigt stor förändring som borde märkas på henne... men icke. Hon är same same. BOOOOOOORING!
Edward då... vad får vi veta om honom? Ha är vampyr, han kan läsa tankar och han älskar Bella. No more, no less. Kul kille.
Sen handlar ju böckerna om detta kärleksförhållande. Detta episka kärleksförhållande som alla snackar om. Det äääär ju så vackert. Suck it säger jag. Ett misshandelsförhållande är vad det är. Bella får inte stryk, men det är inte långt ifrån (hon får en del skador iofs.). Minst en gång i varje bok är hon rädd för Edward. Inte för att han är en vamp utan för att han är en jävligt possesive pojkvän.
BEVIS: I bok ett s. 201 " I'd given more information than necessary in my unwilling honesty and I worried it would provoce the strange anger that flared whenever I slipped and revealed too clearly how obsessed I was.".
s. 266 "I tried to pull back, to look in his face, but his hand locked my wrist in an unbreakable hold". Det låter väl jättemysigt? På sidan 301 attackerar han henne för att hon säger att hon inte är rädd för honom... allt för att visa att han ÄR farlig och han HAR makten. I epilogen tvingar han henne att gå på skoldansen trots att hon verkligen verkligen inte vill... HAN har makten, HON har den inte.
I bok två s. 17 "Edward hade gjort upp många strikta regler för vår fysiska relation, i avsikt att hålla mig vid liv." Förhållandet är på hans villkor... hon har egentligen inget att säga till om. I den här boken är ju inte Edward med så mycket eftersom han bara lämnar henne... han bara drar, så hon skaffar en ny riktigt bra vän som vi återkommer till i...
Bok tre. Edward kommer tillbaka och bestämmer att Bella inte får träffa sin vän Jacob från bok två... Han TILLÅTER henne inte att träffa en kompis... För att hon inte ska träffa honom tar han sönder hennes bil. HAN har makten.
Bellas mamma reagerar t.o.m på realtionen på s. 62 "Det är något... märkligt med er relation" mumlade hon och rynkade pannan över sina bekymrade ögon."Hans sätt att se på dig, till exempel, det är så... beskyddande." You are right mamma! Han är sjukligt beskyddande, precis som män som misshandlar sina kvinnor kan vara...
Bella smiter i alla fall iväg och träffar sin vän Jacob när Edward inte är hemma... hon hoppas att hon ska komma undan med det, men när hon kommer hem står Edwards bil utanför. uh oh! s. 116-117 "jag funderade på att svänga in till kanten, men var för feg för att konfrontera honom redan nu. Jag hade räknat med att hinna förbereda mig... och att ha Charlie (Bellas pappa) i närheten som stötdämpare. Då skulle han åtminstone tvingas sänka rösten."
HALLÅ?! Är det här ett vackert, episkt kärlekspar? Eller är det ett förhållande där en kvinnna är fångad och rädd för sin egen partner? Nästa gång Edward lämnar stan så kidnappar hans syster Bella, på Edwards direktiv, för att hon INTE ska träffa Jacob igen... skönt. Bättre att kidnappa sin kvinna än låta henne träffa sina vänner.
I bok fyra gifter de sig, ligger med varandra, Bella blir gravid och föder ett barn, hon dör och blir vampyr. Nu är de "jämlikar". Nu är de bundna till varandra ändå, och hon är dessutom fysiskt starkare än Edward så förhållandet blir mer jämlikt. Sista boken handlar mer om andra saker än deras förhållande, så det blir inte så mycket wife beater i sista boken. Uppfriskande tycker jag.
Som sagt så gillar jag inte böckerna... Historien i sig är okej. karaktärerna och kärlekshistorien suger.
En parentes som jag störde mig på: Hon skriver att speciella förmågor hos vampyrer är ovanliga... i sista boken finns en lista över alla vampyrer som är med... det är 55 vampyrer med i berättelsen... av de 55 är det 27 som har speciella förmågor... ovanligt asså.
En sexists bekännelse
Jag tänker mig att den här boken borde vara en riktig ögonöppnare för framförallt män. Att det är en man som skrivit boken underlättar (tyvärr) då man lyssnar mer på män (tyvärr)
Vissa saker får man ta med en nypa salt, som hans tips t ex. Eller? Jag vet ju faktiskt inte om de saker han säger om män är sanna eller inte. Jag vill inte tro att det första män tänker på när de ser mig är om de skulle kunna tänka sig att ligga med mig och hur stora bröst jag har, men vad vet jag? Det kanske är precis vad män tänker.
Hans erkännande är bra. Det är hans egna erfarenheter och klavertramp som behandlas i boken men jag tror att han inte är ensam. Det är också en bra bok för den visar på förändring. Kan Lars Einar Engström förändras så kan också jag. Och förändring börjar alltid hos dig själv. För att förändra världen måste du förändra ditt sätt att tänka och agera.
Jag rekommenderar alla att läsa boken och ta ställning. Jag tänker rekommendera SamBo att läsa den så fort han kommer hem. Den är lättläst också... tog mig bara ungefär en timme att läsa.
Tjejband
"Grupper med skev fördelning, t ex. könsfördelning, kontrolleras av den könsmässiga majoriteten, och de få i det underrepresenterade könet blir symboler, representativa för sin kategori." (s.54).
Det är sant! Jag är inte en basist. Jag är en tjej i bandet. Jag är inte en duktig musiker. Jag är en tjej i bandet. Tissue var aldrig ett band, vi var ett tjejband.
Att vara representant för ett helt kön är en tung uppgift och framförallt jävligt irriterande. Kan inte jag bara få vara musiker som alla andra?
Så himla många bra böcker
Just nu skriver jag ju mitt examensarbete och jag läser så himla bra böcker! Jag slukar bok efter bok om genusteori och genuspedagogik och bara njuter. Synd bara att mitt arbete måste innehålla en massa resultat från en massa enkäter också... jag har fått ett (1) svar... blir inte mycket statistik på det :)
En lista med jävligt bra böcker som jag läst/läser
Genuspedagogik av Kajsa Svaleryd
Könsmönster i förändring? av Elisabeth Öhrn
Reflekterande läsning och skrivning av Gunilla Molloy
Att läsa skönlitteratur med tonåringar av Gunilla Molloy
Godmorgon Fröken av Gunilla Molloy
Flickor, pojkar och pedagoger av Kajsa Wahlström
Godmorgon pojkar och flickor av Tor G Hultman & jan Einarsson
Undervisning för flickor- undervisning för pojkar...eller... undervisning för flickor och pojkar? av Inga Wernersson
Och det här är bara några stycken... välj en, läs och lär dig massor! Många av böckerna tar upp samma problematik så man behöver inte läsa alla... Känner man till jämställdhetsarbetet på Tittmyran och Björntomten så rekommenderar jag Flickor, pojkar och pedagoger då det är chefen från de förskolorna som berättar hur de arbetade. Otroligt intressant! jag har ju bara hört om Tittmyran och Björntomten, aldrig faktiskt läst deras resultat, så även om jag inte använder den så mycket i mitt arbete (eftersom jag skriver om äldre barn) så var den väldigt givande att läsa.
Nu borde jag läsa mer.
Osynliggjorda flickor
Då får jag träffar minsann! Jag får t.ex. upp meningen:
Läraren skall verka för verka för att flickor och pojkar får ett lika stort inflytande över och utrymme i undervisningen, (s.13).
och meningen:
Skolan skall aktivt och medvetet främja kvinnors och mäns lika rätt och möjligheter. Det sätt på vilket flickor och pojkar bemöts och bedöms i skolan, och de krav och förväntningar som ställs på dem, bidrar till att forma deras uppfattningar om vad som är kvinnligt och manligt. Skolan har ett ansvar för att motverka traditionella könsmönster. Den skall därför ge utrymme för eleverna att pröva och utveckla sin förmåga och sina intressen oberoende av könstillhörighet.(s,4)
Så ordet pojkar finns... men inte ordet flickor. Det är ju tydligt det.
hus i helvete
Tydligen är män bara grupp när det är bra, annars är de individer och har absolut inget med den där gruppen "män" att göra...
Att jag har skrivit massor med saker i jämställdhetens namn på den här bloggen har gått obemärkt förbi, men nu när jag i mitt tidigare inlägg råkar tala om att man daltar med män och att de borde lära sig att ta ansvar ska alla ha en åsikt.
ingenstans i mitt inlägg har jag skrivit att alla män är på något speciellt sätt. Jag har skrivit om män i allmänhet men ändå måste folk påpeka för mig att alla män faktiskt inte är såna. Så DU man som läser det här behöver ju inte ta åt dig. Du är ju en individ och de problem som finns i manssläktet har absolut ingenting med dig att göra.
Man får generalisera hur mycket man vill om allt utom män.
Mary mother of feminism
MEN de här tre kapitlen är så sjukt underbara och jag rekommenderar alla att läsa den här boken! Jag har ju nämnt den här kvinnan tidigare i min blogg men det tål att upprepas.
Mary Wollstonecraft skrev alltså den här boken 1792. Det är jävligt länge sen. Anledningen till att hon skrev den var att J.J Rousseau var ett manschauvunistiskt as. Jag visste inte det när jag började läsa så jag fattade inte riktigt varför hon klankade ner på Rousseau hela tiden. I kap 5 får man förklaringen. Nu hatar jag också Rousseau. Han var störd.
Nu ska ni få underbara citat ur boken så att ni också vill ha den och kan köpa den på valfri internetbokhandel för endast 36 kronor! 36 spänn! KÖP KÖP KÖP KÖP.
Om överhet och makt:
"Ingenting kan ställa kungarollen i en mera föraktlig dager än de mångahanda illdåd genom vilka människor har upphöjts till denna rang. - Nedriga intriger, naturvidriga förbrytelser och allsköns skändligheter har utgjort trappsteg till denna höga ställning. Trots detta har miljoner människor stilltigande kunnat åse hur de vekliga ättlingarna till dessa girigbukar lungt suttit kvar på sina blodbestänkta troner." (s 44)
"Men amn bör inte störta en form av makt enbart för att ersätta den med en annan- ty människan är svag och blir berusad av all form av makt. Det maktmissbruk som blir följden, visar att ju större jämlikhet som råder mellan människor, desto mer dygd och lycka finner man i samhället." (s 45)"[...] alla yrken, som bygger på makthierarki, är skadliga för moralen." (s 45) Hon tar efter detta upp armén som ett bra exempel. Där innebär moral den högst uppsattes moral, inte moral i sin sanna form.
Om genus:
Även om begreppet genus inte fanns på Marys tid så använder jag det, för det är väldigt tydligt i texten att Mary tror på att kön produceras och reproduceras socialt.
"En kvinna som endast har fått lära sig att behaga, märker snart att hennes tjuskraft är som solens strålar när sommaren lider mot sitt slut, och även att dessa har föga inverkan på den äkta mannens hjärta när han ser dem varenda dag." (s 60)
"Om de [Rousseau & dr Gregory] därmed vill ha sagt att den kvinnliga själen har varit intresserad av kläder i en tidigare existens och tagit med sig denna håg i sin nya kropp, skulle jag lyssna på dem med ett småleende, såsom jag ofta gr när jag hör någon prata dytlik gallimatias om medfödd elegans." (s 61)
"Om alla kvinnans anlag endast ska odlas med avseende på hennes beroende av mannen, och om hon har nått sitt mål genom att skaffa sig en make och låter sig nöja med en sådan futtig krona, kan hon gärna vältra sig i sin belåtenhet, knappt förmer än ett djur till sin funktion." (s 66) HA! Sug på den Anna Anka (eller vänta nu... hon är ju ett djur...?)
Jag avslutar med ett argument som gjorde mig både ledsen och glad. Glad för att det var så jävla bra sagt. ledsen för att jag direkt kände att jag ville lära mig det utantill så jag kan ge det som svar när jag blir attackerad för att jag är feminist. Det gör mig så chockad och ledsen att JAG en kvinna på 2000-talet kan använda och behöver använda samma argument som en kvinna på 1700-talet. Man trodde ju någonstans innerst inne att vi hade kommit någonstans, men återigen får man en bitchslap i ansiktet av verkligheten.
I alla fall. Här är svaret på det vanliga uttalandet "Ameh, det har ju allti vart så ju"
"Vad beträffar argumentet att kvinnan i alla tider har varit förtryckt, slår detta tillbaka på mannen. Den stora massan har alltid varit förslavad av ett fåtal. Och odjur, som knappast har visat någon tillstymmelse till mänskliga egenskaper, har tyranniserat tusenden. Hur har begåvade män kunnat sänka sig så lågt? Ty är det inte allmänt känt att kungar på det hela taget alltid har varit underlägsna ifråga om dygd och duglighet jämfört med samma antal män hämtade ur den stora massan? Trots detta har man behandlat dem, och gör det fortfarande, med en grad av vördnad som är en förolämpning mot förnuftet. (...) Och så länge det inte är bevisat att hovmannen som fogligt försakar sin födslorätt, inte är en moraliskt handlande människa, kan man inte visa att kvinnan i grunden är underlägsen mannen bara därför att hon alltid har varit kuvad." (s 73)
Å hör sen!
Lägga ner energi
10 anledningar att bli arg fortfarande:
1. Emmeline Pankhurst
Hon var ledare för Sufragetterna och blev arresterad sju (eller femton) gånger innan kvinnor fick rösträtt. Hon hungerstrejkade i fängelset och kämpade hårt för att kvinnor skulle få chansen att rösta. Hon lyckades till slut. Tack!
2. Aleksandra Kollontaj
Sovjetunionens första, och världens första, kvinnliga regeringsledarmot. Hon blev senare diplomat och var det första kvinnliga sändebudet i Europa. Hon ansåg att kvinnor över hela världen borde organisera sig och kämpa mot förtrycket. Därför engagerade hon sig i införandet av en årlig kvinnodag. Tack Aleksandra för 8:e mars!
3. Berit Ås
Norsk politiker som var partiledare för sosialistisk venstreparti. Hon etablerade teorin om Härskarteknikerna. De fem tekniker män outtalat använder för att förtrycka kvinnor. Tack Berit för att du ger oss en chans att stå emot dessa tekniker och synliggjorde mäns förtryck!
4. Grupp 8
Grupp 8 startades 1968 och har gjort mycket för oss kvinnor. De kämpade för rätten till fri abort, lika lön för lika arbete och (ropen skalla) dagis för alla. Tack grupp 8 för att ni gjorde dagis öppet för alla och att vi har fri abort i Sverige... tyvärr behöver vi fortfarande kämpa för lika lön för lika arbete.
5. Mary Wollstonecraft
Feminismens urmoder som 1792 skrev "Till försvar för kvinnans rättigheter" där hon skriver att kvinnor inte är underlägsna män utan bara saknar formell utbildning. Hon drev en skola för flickor och skrev många filosofiska feministiska teser. Tyvärr lämnades mycket ofärdigt då hon dog i barnsäng vid 38 års ålder. Tack Mary för att du satte igång tankar och startade utbildning av kvinnor!
6. Simone de Beauvoir
Författarinnan till "Det andra könet" 1949. Där hon fastslår att könen inte är av naturen givna utan konstruktioner skapade av samhället. Det kända citatet "Kvinna är ingenting man är, det är något man blir" är lika applicerbart idag, speciellt när det finns människor som hon i Malous morgon-tv eller Anna Anka. Tack Simone för att du öppnade våra ögon!
7. Shirin Ebadi
Irans första kvinnliga domare som 1979 förbjöds att utöva sitt yrke för att hon är kvinna. Hon har kämpat hårt för kvinnliga rättigheter men varken hot eller fängelsevistelser har kunnat tysta henne. Utanför Iran är hon mycket uppmärksammad och har bla. fått Nobels fredspris. I Iran har hon stämplats som ett hot mot regimen. Kämpa på Shirin!
8. Aung San Suu Kiy
Hon är Burmas demokratiskt valda stadsöverhuvud men har fortfarande inte fått chansen att styra då hon suttit i husarrest sen 1989. Hon har erbjudits frihet på villkoret att hon lämnar landet och aldrig mer återvänder men Aung vägrar vika sig för militärjuntan. Hon har fått många priser för sin icke-våldskamp, bla. Nobels fredspris. Hoppas du inte behöver dö martyrdöden Aung San Suu Kiy.
9. Ada Lovelace
En i raden av okända fantastiska kvinnor. Ada Lovelace var en otroligt duktig matematiker (trots att hon hade bröst!) och när hennes bekant skrev en artikel om en tidig typ av miniräknare gjorde hon fotnoter som överglänste hela artikeln. Dessa fotnoter lade grunden till hela det moderna datorspråket. Det enda som finns kvar som minne av Ada och hennes fantastiskt matematiska sinne är ett programspråk för datorer, ett datasystem, som USAs försvardeparement använder.
10. Vilken svensk kvinna som helst
En kvinna som riskerar att bli förtryckt av svenska samhället, på sin arbetsplats, i sitt hem. En kvinna som tvingas göra 90 % av det obetalda arbetet i hemmet. En kvinna som riskerar att bli våldtagen för att hon har kort kjol. En kvinna som får ca 1000 kronor mindre i lön än sina manliga kollegor.
Allt det här är stora anledningar till att bli arg. När en kvinna sitter i tv och berättar att kvinnor inte är lika smarta och inte riktigt lika mycket värda enligt hennes forskning, (som sen visar sig vara baserad på hennes personliga erfarenheter och inte alls någon forskning!) måste jag bli arg för alla kvinnors skull! Detta självhta som sprider sig bland kvinnor är fruktansvärt. Kvinnor är minst lika mycket värda som män och jag tänker inte låta någon trycka ner mig eller mina medsystrar!
Bli arg! Du får det! Du får ta plats! Du får finnas till! Du behöver inte be om ursäkt för dig själv!
URSÄKTA?!
Okej
Jag talar naturligtvis om Anna Ankas lilla "tal" om att hon vill vara en förebild. Om du inte har läst denna fars så gör det här
Här kommer några utvalda favoriter:
"Här tillåts kvinnor vara kvinnor och män män." Hon talar om USA. Kvinnor tillåts att vara kvinnor etc. Vad betyder det? Finns det ett speciellt sätt som man ÄR på om man är kvinna eller man? Och är det inte tillåtet någon annanstans? Vad menar du? Du snackar skit.
"Här tar männen hand om allt det ekonomiska, allt annat är en förolämpning mot både kvinnan och mannen i förhållandet." Om man är kvinna och revisor eller ekonom är det då inte en förolämpning att INTE få ta hand om ekonomin? Varför blir en kvinna förolämpad men inte en man? Din text väcker många frågor Anna.
"Svenska pappor är tragiska med sina blöjbyten och sin jämställdhet. En riktig amerikansk man får panik om han är ensam med barnet i mer än 20 minuter. Amerikanska pappor lagar inte mat och stryker inte, de jobbar och försörjer sina familjer." Pappor som tar hand om sina barn är INTE tragiska! Varför är en pappa tragisk men inte en mamma? Eller är mamman också tragisk? Är det tragiskt att ha barn?
En amerikansk man får panik... and that's a good thing?! WTF?!
Information till Anna Anka: Svenska pappor jobbar också och försörjer sina familjer. Svenska mammor med. Bara så att du vet.
"I gengäld får de kvinnor med stil. Som hemmafru ska du ställa upp på alla sätt, du ska alltid var snygg och välklädd. Sexuellt är det kvinnans skyldighet att se till att mannen är tillfredsställd, gör hon inte det får hon skylla sig själv om han är otrogen" Är du prostituerad? Har du sex med en man för att han försörjer dig, inte för att du vill? Du får alltså mat, husrum och pengar i utbyte mot sexuella tjänster...
hmmm... okeeej.
"Här håller inte mammorna på och tjatar på sina döttrar om utbildning och om att gå till college, utan om att hitta en idrottskille eller en kändis! Är det inte underbart?" Nej, Anna. Det är fruktansvärt. Att kvinnor inte utbildar sig är fördjävligt. Förresten, 1800-talet ringde, de vill ha tillbaka sin kvinnosyn.
"(...) den nya internetgenerationen. Den är obildad och missunnsam och deras liv på bloggar och twitter meningslöst." Du tyckte just att det var underbart att kvinnor inte utbildade sig men nu gnäller du på att folk är obildade! Hur går det ihop? Och hur faan går din mening ihop? Vem är det som är obildad egentligen?
"Jag vill bli en förebild för svenska kvinnor" HAHAHAHAHAHAHA! Det kan ju du vilja.
Ärligt talat så måste ju allt detta vara ett PRtrick. Det kan inte vara en seriös text. Nu när jag har gjort reklam för Anna Ankas dekadenta, äckliga livsstil så borde hon ju vara nöjd. Dessutom har hon ju lagt in en liten brasklapp i sin text om att folk som förolämpar henne eller, som jag, motsätter sig hennes livsstil och uttalanden bara är avundsjuka så jag är väl det då. Anna Anka, intala dig själv att jag är avundsjuk för det måste väl vara det enda sättet för dig att klara av vardagen utan att ta livet av dig. Själv skulle jag hellre dö än bli som dig.
1 varje vecka
Vad är det för lamt försvar?
Pratade med Jenny om det här sist... hur mycket skit man har fått utstå bara för att man råkar vara född kvinna och hur mycket man låtit vara för att "han bara skojade".
Varför ska kvinnor behöva stå ut med att bli konstant kränkta och våldförda på för att män "bara skojar" eller "det var inte meningen"?
Det spelar ingen roll om det var meningen att hon skulle dö eller inte. Varför våldförde han sig på henne överhuvudtaget?! Intentionerna var inte goda oavsett. Det var inte meningen suger.
viktigt
Thelma & Louise
En underbar film som visar en historia som skulle kunna hända vem som helst, om än något överdriven. När Thelma tycker att de ska gå till polisen och anmäla våldtäkten säger Louise "We do not live in that kind of world Thelma" och det är så sant. I en utopisk värld skulle hon kunna dansa cheek to cheek all night med honom utan att ha "bett om det" men we do not live in that kind of world. Porträttet av Harlan är också så bra. Ingen känner sympati med den mannen och jag tror att alla tycker att Louise gör rätt när hon skjuter honom. Vi vet alla att det är fel att ta lagen i egna händer men just här är det okej och t.o.m beundransvärt.
Thelmas frigörelse från sitt svin till man är också upplyftande även om hon behöver gå till extremen för att få sin frigörelse. Jag älskar den här filmen!
Bilden tog jag härifrån
Feminism Win!
"Det ska inte uppfattas som sexuellt att kvinnor går barbröstade i simhallen, det är inte en sexuell situation, säger Sanna Ferm."
Helt rätt!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fritt-fram-for-bara-brost-i-simhall-1.897683
ååååååh
Internationella kvinnodagen
Vi är många
Vi är många
Vi är hälften
Av alla människor i stan, av alla här i landet
Vi är många
Vi är hälften
Ja, hälften av alla som finns...
Är Quinns!
Jag blev väckt med en kopp kaffe på sängen och ÅÅÅ tjejer-skivan i bakgrunden. Det är trevligt att ha en man som sätter på kvinnokamps-låtar och ger en kaffe på en sån här dag.
TIDSVERS 1974
Jösses flickor, se tillbaka
på allt det vi fått försaka
under alla 50 år som gått.
Kanske har just du lagt grunden
Kämpat i den rätta stunden
tvivla inte, se på vad vi fått.
Vi har bara några frågor kvar;
När blir arbete en rättighet?
När blir barnen allas angelägenhet?
När får vi en ekonomisk jämlikhet?
Tyvärr är det precis samma saker vi fortfarande vill ha. Vi måste ena oss och göra ett ryck igen!
